人基底内性的诸主因——习性和骨髓的应用于和不应用于的功效——就其人基底内——基因突变——家家猫种属的等位基因——区分种群和种属的困难——家家猫种属远古时代于一个或一个以上的种群——家鸠的一般来说，它们的歧异和远古时代——古代所依据的必需原理及其功效——家家猫生物体的推断出的远古时代——有计划的必需和思绪的必需——人工必需的有利前提。
人基底内性的诸主因
就较古的果树真菌和家家猫生物来看，把它们的同一种属或亚种属的各幼基底透过相对于，最引发我们注意的要点之一，马上是它们相互时有的歧异，一般比自然现象主因下的任何种群或种属的幼基底时有的歧异为大。果树真菌和家家猫生物是形形的，它们稍长期在正因如此不相同的地理生存环境和管理下与世隔绝，因而再次发生了人基底内，如果我们对此加以当下，势必但会得出这样的论点：即此种巨大的人基底内性，是由于我们的家家猫生物体所不远处的与世隔绝前提，不像亲种在自然现象主因下所不远处的与世隔绝前提那么完全一致，并且与自然现象前提有些相异。又如皮尔斯（Andrew Knight）提出的论点，亦有若干确实性；他并不认为这种人基底内性或许与食料过剩有以外的关系。确实很远比，生物体必须在新近前提下潮湿数；也才能再次发生大量人基底内；并且，生物体基底制迅即开始人基底内，一般并不需要在许多；也当中一直人基底内下去。一种能人基底内的有机基底，在育成下停止人基底内的比如说，在可知上还没有见过。最古的果树真菌，例如小麦，至今还在激发新近种属；最古的家家猫生物，至今还能迅速地改进或人基底内。
经过缘故科学研究这情况之后，据我根本无法话概述的来话说，与世隔绝前提显然以两种方式将再次发生主导作用——即反之亦然主导作用于整幼基底制或只主导作用于某些以外，以及时有接主导作用于循环系统。关于反之亦然主导作用，我们必须记住，在各种情况下下，如近来魏斯曼教授（Prof。weismann）所见解的，以及我在《家家猫主因下的人基底内》里头所偶然间讲到的，它有两种因素：即生物体的本性和前提的其本质。前者确实不够关键；因为，据我们根本无法话概述的来话说，在不相同的前提下有时能再次发生仅仅仅仅相同的人基底内；另一方面，在仅仅仅仅完全一致的前提下却能再次发生不相同的人基底内。这些功效对于氏部族或者是一定的，或者是一般来说的。如果在若干；也当中潮湿在某些前提下的幼基底的一切氏部族或仅仅仅仅一切氏部族，都按照比方说的方式将再次发生人基底内，那未，这功效就可看做是一定的。但是对于这样一定地所致出来的再次发生变化范围，要下任何论点则正因如此端困难。然而许多微小的再次发生变化，例如由饲料量所获取的大小不一，由饲料其本质所获取的颜色，由地理生存环境所获取的面部和小叶的尺寸等，则仅仅仅仅无可欺骗。我们在鸡的羽小叶当中注意到的无数人基底内的每一人基底内，必有某一有效的主因；如果比方说的主因，随之而来许多；也，比方说地主导作用于许多幼基底，那末所有这些幼基底至少都但会按照一样的方式将透过人基底内。制造树瘿的昆虫的微量毒液一麻醉到真菌基底内，也就是说但会激发复杂的和所致的树瘿，这确实向我们说明：在真菌当中树汁的其本质如果起了化学再次发生变化，其结果马上但会再次发生有如奇特的转变。
一般来说人基底内性相对于一定人基底内性，不够总是是转变了的前提的不够平常的结果，同时在我们家家猫部族的成型上，它至少但会起不够关键的主导作用。我们在无穷尽的或多或少的形态当中注意到一般来说人基底内性，这些或多或少的形态区分了同一种群内的各个幼基底，很难并不认为这些形态是由亲代或不够远代的袓先以基因突变下来的。甚至同胎当中的幼基底，以及由同蒴当中萌发出来的幼苗，有时彼此也但会展现出出正因如此其特别是在的歧异。在缘故的期时有内，在同一个；也，在用仅仅仅仅比方说食料所饲驯的数百万幼基底当中，但会浮现可以原指斜视的正因如此其特别是在的基底歧异；但是斜视和相对于或多或少的人基底内二者之时有并不普遍存在远比的划定。一切此等基底上的再次发生变化，无论是正因如此就其的或者是正因如此特别是在的，浮现于与世隔绝在两兄弟的许多幼基底当中，都可并不认为是与世隔绝前提主导作用于每一幼基底的一般来说的功效，这与寒冷对于相异的人所再次发生的相异阻碍仅仅仅仅是一样的，由于他们身基底主因或基底质的相异，而但会引发痉挛或感冒，风湿症或一些骨髓的增生。
关于我所谓的转变了的皆界前提的时有接主导作用，即对循环系统所起的主导作用，我们可以推论这样所致出来的人基底内性，一以外是由于循环系统对于皆界前提任何再次发生变化的正因如此端引人注意，还有一以外，如开洛鲁德等所说明的，是由于相异种群时有杂交所激发的人基底内与真菌和生物被饲驯在新近的或不自然现象的前提下所再次发生的人基底内是相同的，许多确实明确地说明，循环系统对于区域内前提正因如此较轻的再次发生变化展现出了有如特别是在的引人注意。驯驯生物是最较难的事，但是要使它们在椿内为自由受孕，即使雌鸟交配，也是最困难的事。有多少生物，即使在葡萄驯，在仅仅仅仅为自由的状态下，也很难受孕！一般把这种情况下举例来说平常人倍受到了破坏，但这是应该的。许多果树真菌展现出得正因如此其壮大，却正因如此少坚韧，或从不坚韧！在少数场合当中已发现一种很或多或少的再次发生变化，如在某一个一般来话说潮湿期内，水份多些或少些，马上能最终真菌坚韧或不坚韧。关于这个不可思议的情况；我所收集的详细确实已在他不远处发表文章，不拟在此讲述。但要话概述，最终椿当中生物生殖的简而言之是有如不可思议，我想要话说一话说家家猫生物即使马上是热带来的，也能很为自由地在英国椿内受孕；只有下颌骨行兽即熊科生物不对亦非，它们正因如此少受孕；然而家家猫鸟，除正因如此少数例皆，仅仅仅仅都不但会增量倍受精。许多皆来的真菌，同最很难受孕的杂种一样，它们的花粉是必需上可取的。一方面，我们注意到多种家家猫的生物和真菌，虽然总是基底弱多病，却能在椿内为自由受孕；另一方面，我们注意到一些幼基底虽然自幼就从自然现象界当中取来，已经必需上绵羊，而且稍长命和强而有力（关于这点，我可以说明了无数早先），然而它们的循环系统由于推断出主因却倍受到了严重威胁，以致失去主导作用；这样，当循环系统在椿当中再次发生主导作用时，它的主导作用线状，并且所激发出来的氏部族同它的双亲多少不类似于，这就特罗斯季亚涅齐了。我还要补充话概述一点，有些生物体能在最不自然现象的前提下（例如驯在一箱的兔子及貂）为自由受孕，这表明它们的生殖器不易倍受阻碍；所以有些生物和真菌并不需要经倍受住家家猫或果树，而且再次发生变化很较轻——恐怕不比在自然现象主因下所再次发生的再次发生变化为大。
有些博物学者见解，一切人基底内都同配子的主导作用都是；但这种话来历毫无疑问是应该的；我在另一论著当中，曾把园艺家称做“分枝变真菌”（Sporting plants）的列成一个稍长表：——这种真菌但会突然稍长成一个分枝，与同株的其他分枝相异，它带有新近的有时是特别是在相异的等位基因。它们可以被称作分枝的人基底内，必需培植、插枝等工具来繁殖，一般而言也必需种子来繁殖。它们在自然现象主因下很少再次发生，但在果树主因下则不罕见。既然在完全一致前提下的同一株树上，从月底潮湿出来的数千个分枝当中，但会突然浮现一个带有新近等位基因的分枝；而且，既然相异前提下的相异树上的分枝，有时但会激发仅仅仅仅相同的种属——例如，枫香上的分枝能稍长成油桃（nectarines），平常雏菊上的分枝能稍长成苔雏菊（moss roses），因此我们可以相符地看出，在最终每一人基底内的一般来话说类型上，皆界前提的其本质和生物体的本性远比，其关键性仅仅土生土长次位；——或者不但会比能使自燃燃烧的火花其本质，在最终燃烧其本质上不够为关键。
习性和骨髓的应用于和不应用于的功效；就其人基底内；基因突变
习性的转变能激发基因突变的功效，如真菌从一种地理生存环境下被迁入到另一种地理生存环境下，它的季节马上再次发生再次发生变化。关于生物，身基底各以外的常见或不用则有不够特别是在的阻碍；例如我发现种花的胸骨在其与全基底股骨的比例上，比野鸭的胸骨轻，而种花的还用在其与全基底股骨的比例上，却比野鸭的还用重；这种再次发生变化可以稳妥地举例来说种花比其野生的祖先以少飞多丢下。野猪和野猪的，在不单是挤奶的；也比在不挤奶的；也愈合的不够好，而且这种愈合是基因突变的，这至少是应用于功效的另一比如说。我们的家家猫生物在有些；也没有一种不是带有下垂的嘴巴的；有人并不认为嘴巴的下垂是由于生物很少倍受重大惊恐而嘴巴肌肉组织不被应用于的缘故，这种论点至少是确实的。
许多简而言之支配着人基底内，可是我们根本无法模糊地忽略少数几条，日后当必先发表意见。在这里头我只准备把或可被称作就其人基底内的话说一话说。生殖或幼虫如再次发生关键再次发生变化，至少但会引发未成熟生物也再次发生再次发生变化。在斜视生物体里头，甚为相异的以外二者之时有的就其主导作用是很不可思议的；关于这个情况，在小圣。提雷尔的赞美论著里头可知了许多早先。饲驯者们都看来，稍长的四肢仅仅仅仅常常预示着稍长的头。有些就其的比如说甚为奇怪；例如体色全白和带有蓝眼睛的家猫一般都聋；但都只克利福德老朋友（Mr。Tait）话说，这种情况下只之皆雄家猫。基底色和基底质功能性的关联，在生物和真菌当中曾许多特别是在的比如说。据霍依兴格（Heusinger）所收集的确实来看）刚小叶的绵羊和牛吃了某些真菌，但会倍受到破坏，而深色的幼基底则须要；怀曼教授（Prof，Wyman）都只写信说道我关于这种一一的一个好比如说；他问维基尼亚；也的一些农民为什么他们驯的牛全是粉红色的，他们有一天话说，牛吃了赤根（Lachnantbes），牙齿就换成了黄绿色，除了粉红色种属皆，牛蹄都但会断裂的；维基尼亚的一个牧场者又话说，“我们在一胎牛仔当中选取粉红色的来稍长大成人，因为只有它们才有好的适应生存环境机但会”。无小叶的小狗，臼齿不全；刚小叶和粗小叶的生物，据话说有稍长角或万花筒的偏好；渡鸦的鸠，皆趾时有有皮；短嘴的鸠，脚小；稍长吻的鸠，脚大。所以人如果必需任何功能性，并因此巩固这种功能性，那未由于不可思议的就其简而言之，仅仅仅仅也就是说但会在无意当中转变身基底其他以外的基底。
各种相异的、推断出的、或仅仅模糊忽略的人基底内简而言之的结果是无限复杂和多种多样的。对于几种悠久的果树真菌如睡莲（hyacinth）、杏仁、甚至永昌花等的学术著作，透过仔细科学研究是很值得的；注意到种属和亚种属二者之时有在基底和基底质的无数点上的彼此较轻歧异；确但会使我们觉得惊奇。生物体的全部基底制确实换成为可塑的了，并且以很较轻的程度误差其亲类型的基底制。
各种不基因突变的人基底内，对于我们无关紧要。但是能基因突变的基底上的歧异，不论是较轻的，或是在生理上有极为关键性的，其数量和生态实在是无限的。卢卡斯博士（Dr。Prosper Lucas）的两大卷学术著作，是关于这个情况的最扩充的和最优秀的论著。没有一个饲驯者但会欺骗基因突变偏好是有如的强有力；类生类（Like produces like）是他们的必需信念：只有一味理论的论著家们才对于这个原理有所欺骗。当任何基底上的误差总是浮现，并且见诸父和子的时候，我们很难话说这到底由于同一主因主导作用于二者的结果；但是，任何很罕见的误差，由于生存环境前提的某种所致融合；在数百万幼基底当中，偶然间浮现于亲代并且又重演于后代，这时正因如此改良主义就仅仅仅仅要被迫我们把它的重演举例来说基因突变。每个人无论如何都听完过面部变白症（albinism）、刺皮及背上节肢生物等浮现在同一父母当中几个新成员背上的情况。如果奇异的和稀少的基底误差确是基因突变的，那末不大奇异的和较平常的误差，当然也可以被并不认为是基因突变的了。把各种等位基因的基因突变都是是有序，把不基因突变都是是所致，至少是捕捉到这整个情况的应该途径。
分页: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 编辑： dongchangcheng相关新闻
相关问答
