J Endod：对牙髓器具抗疲劳强度测试试验的比较指征选择

2021-12-06 02:20:42 来源:

牙髓用具经常可能会展开彼此间的循环抗疲劳强度的测试(CFR)。然而，是什么涡轮着归纳者对CFR测定考虑指征的确定还未可知，并且更为指征以及更为是如何随着间隔时间发生变化的亦未可知。这篇归纳的用意是为了评估CFR归纳网系统，假设涡轮更为的指征和设备个性（氧化物，制造厂商）。归纳对Medline和Embase (1986-2017)数据库展开系统性的回顾。肾脏归纳归纳纳入了CFR ≥2在人造伸长根管系统之前的马达涡轮用具。按照英文名称、氧化物和制造厂商分级用具。采用观念局域网归纳技术评估归纳网系统。结果显示，归纳共约纳入了85前言的56种不同用具(9种氧化物， 17家制造厂商)。就用具而言，共约注意到了3个独立的低密度(0.19)，达夫簇(0.71)子网(顺滑连接线，换用和再化疗用具)。一些类似于用具(ProTaper Universal [Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland]， Mtwo [VDW Dental， Munich， Germany])作为之前枢数据流和似乎的金标准。值得注意的锂锂用具是用作总共的氧化物。数个制造厂商从属着整个局域网。近年来，所的测试用具的多样性、氧化物和制造厂商不断减少。结论：CFR的更为上可能会按照指征展开。一些用具和氧化物（值得注意锂锂用具）占据着整个局域网。更为指征考虑的整个比值比看起来更为渐进；然而，对于类似于和不常用作用具的归纳似乎没那么准确。还应在此之后探索决定几何局域网的潜在因素（如：发起人）。原始出处：Herbst SR， Krois J， et al. Comparator Choice in Studies Testing Endodontic Instrument Fatigue Resistance： A Network Analysis. J Endod. 2019 Apr 2. pii： S0099-2399(19)30124-4. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.015.本文系梅斯之前医（MedSci）原创编译整理，刊登必需授权！